«Домовенок Кузя»: как Сарик Андреасян снова испортил знакомую нам историю

«Остановитесь, я все прощу!» – хочется закричать подобно Остапу Бендеру вслед российским киноделам. Ибо сколько можно издеваться над чужим? Начните уже во имя разнообразия издеваться над собственным. Но нет – «Последний богатырь» и несчастный «Чебурашка» принесли миллионы и привлекли толпы зрителей в кинотеатры. А что это значит? Это значит, что нужно снять еще миллион версий сказок. Российские киношники поняли, что нашли золотую жилу – легче всего продавать продукцию для детей (родители же детям не отказывают), а если манипулировать ностальгией, то можно завлечь еще больше зрителей. Так появились воз и тележка переосмыслений сказок, в которых нет ни разума, ни души. «Чебурашку» хоть искренне делали (и не вина главного героя, что из него потом сделали соучастника СВО). А теперь что? А теперь только запах элитных (с нынешним-то курсом) долларов. Таков и новый «Домовенок Кузя». 

«Домовенок…» – это новое детище Сарика Андреасяна, которого будто специально нанимают, чтобы он портил все вечное и святое для жителей постсоветского пространства. Не так давно он издевался над «Онегиным», после просмотра которого хочется сжечь все тома Пушкина (чтобы больше по нему не снимали). Что-то творил он и с «Мы» Замятина – фильм в итоге запретили, но, слыша об участии Андреасяна, задумываешься, а не хорошо ли это. В прошлом июне он вообще заявил, что собирается экранизировать Толстого (нет, пожалуйста, остановитесь!). «Книга изменившая мир! Что должен снимать режиссер после успеха „Онегина“? Конечно „Войну и мир“! Большое кино соответствующее великой книге! Приступаем в следующем году! Пожелайте нам удачи!» (взято из телеграм-канала Андреасяна). «Домовенок Кузя» – лишь очередная его жертва. Снимал, правда, не он, Андреасян выступил продюсером вместе со своим братом Гевондом, но рука его чувствуется. Тут ошибиться невозможно. 

Режиссером взяли Виктора Лакисова, о котором никто до сей поры не слышал. Неизвестно, чем он заработал такую честь, но на «КиноПоиске» в его работах только 2 проекта – «Крякнутые каникулы» (мультфильм с рейтингом 5,4) и «Спартакиада. Локальное потепление» (этот фильм имеет поразительный рейтинг в 1,7 из 10 на основе 2 тысяч оценок). Даже любопытно становится, что же он там снял на 1,7 балла. И страшно за Кузю, который попал к этой команде – а причастных к знакомой нам истории спрашивали, согласны ли они, что с их Кузей сотворят этот ужас? Как минимум, сценариста мультфильма, Марину Вишневецкую – нет.

История Кузи прекрасна – наверно, ее можно осовременить, познакомить с ней юных зрителей, которые не привыкли к кукольным мультфильмам. Достаточно было опираться на оригинальные книги Татьяны Александровой и необычную атмосферу мультфильмов Аиды Зябликовой. Но получилось, увы, сомнительно. Местами кажется – ну, узнаешь же сюжет: вот Кузя, вот Наташа… но все это неестественно, а в какие-то минуты и жутко, словно вместо детской сказки смотришь российский ремейк фильма «Кукла Чаки». 

Немного о сюжете. Баба Яга – главная антагонистка фильма, похожая то ли на Круэллу, то ли на один из образов Мэрил Стрип. Уже давно она похитила Домовенка Кузю и, можно сказать, держит его в плену – она хочет узнать от него местонахождение некоего сундучка. Зачем Бабе Яге сундучок? Мотивация у нее очень типичная для современных сказок – она хочет захватить сказочный мир и сделать его мрачным, пугающим местом. Домовенок Кузя сопротивляется и о сундучке упорно не говорит. В итоге ему удается сбежать, и через волшебное зеркало он попадает в старый заброшенный дом – как позже окажется, это дом семьи Наташи. Раньше Кузя жил в нем – и в нем же хранится тот самый сундук, который нужен Бабе Яге. 

Зрителю говорят, что Кузя был знаком с мальчиком из этого дома – его звали Андреем. Но Андрей давно уехал, вырос, женился и работает теперь в Москве. Спустя много лет Андрей вспоминает о старом доме своей семьи, он решает продать его и с семьей едет туда, чтобы перед продажей забрать что-то из вещей (в том числе сундук, вокруг которого крутится сюжет). Кузя прячется в вещах и вместе с семьей попадает в обычную современную квартиру. Наташа, которая в начале фильма увлекается только смартфоном, внезапно отрывается от очередного тиктока и ввязывается в историю с Кузей. А потом появляется еще один домовой Нафаня, которого странно озвучивает Гарик Харламов. Тем временем, обнаружив, что Кузя пропал, Баба Яга примеряет образ роковой женщины и отправляется на его поиски. 

Те, кто читал книги Татьяны Александровой, говорят, что новый фильм больше взял из них, нежели из мультфильмов. Что же, поверим на слово. В фильме появляются фразы из версии 80-х, но с таким же успехом Кузя ссылается на современного Чебурашку. Сюжет делали словно бы для дошкольников – поэтому его невозможно критиковать. Лучше поговорим о том, что делает его невыносимым для взрослого зрителя (увы, но в кинотеатр детей должны сопровождать взрослые). 

Во-первых, анимация Кузи и Нафани. Эти вырвиглазные модельки с пустыми глазами ужасно раздражают – настолько они дисгармонируют с обстановкой. Они сделаны хуже, чем злосчастный Чебурашка, который тоже был не эталоном, но в котором было что-то неуловимо милое. В персонажах «Домовенка…» милого ничего нет. Страшнее всего, что Кузя, похожий внешне на детскую куклу, говорит голосом Сергея Бурунова. У Бурунова Кузя звучит по-взрослому игриво – хочется даже испугаться за Наташу, которой достался такой домовенок. Харламов, который отыгрывает голосом Нафаню, звучит лучше, но его персонажа это не спасает. Во-вторых, неуместный и совершенно не смешной юмор. Детям лет 6, может, и станет смешно, у взрослого же он с большей вероятностью вызовет неловкость. Количество нелепых шуток растет с каждой сценой, будто авторы снимали не сказку, а новую версию «Кривого зеркала». Смешные моменты должны создавать в том числе сотрудники ДПС, которые становятся случайными свидетелями погонь/сказочных разборок. Честно говоря, эти персонажи смотрятся в фильме очень странно – словно вы внезапно включили пародию на сериал с НТВ. Речь идет, естественно, о взятках (это должно быть смешно?), а еще один из сотрудников постоянно путает фамилию другого (это тоже должно быть смешно). Дескать, есть у нас человек с фамилией Орлов, а его упрямо будут называть Скворцовым или Синицыным. Баба Яга неестественно кривляется, показывает язык в неуместных обстоятельствах. Кузя шутит тоже нелепо, юмор в его случае (и Бабы Яги тоже) выстраивается вокруг незнания современного мира. В наших сказочных фильмах это уже было. Это было даже в 90-х – вспомните французских «Пришельцев». Возможно, детям это покажется забавным, но мультфильмы 80-х на фоне этого кажутся намного смешнее и, самое важное, милее. 

В-третьих, плохая актерская игра основного состава. Можно простить Бабу Ягу (Алику Смехову и Екатерину Стулову), они честно отыгрывают карикатурный и уже сильно приевшийся образ. Хуже всего дела с семьей, в которую попадает Кузя. Эти персонажи (по уровню актеров) будто пришли к нам из старой рекламы сока или сливочного масла. Наташа (София Петрова) совсем не умеет играть. Если кратко, то в следующий раз Андреасян должен рассмотреть этих актеров на роль дуба Болконского. 

Как всякая российская сказка, фильм заканчивается благостно. В волшебном лесу Андрей (папа Наташи) поборется с Бабой Ягой, напялив доспехи, словно средневековый рыцарь. Зло в итоге будет побеждено, Бабу Ягу даже жалко становится. «В сказочном мире добро побеждает зло», – напоминает Кузя. Внезапно начинается Новый год – персонажи счастливы, Кузя смотрит телевизор под бой курантов и говорит: «О, верховный домовой сейчас будет выступать». Э-э-э… 

«Домовенок Кузя» – кино проходное и без души, сделанное с единственной целью – заработать на ностальгии. И время авторы выбрали удачное – на каникулах дети попросятся в кино, и родители поведут их на фильм со знакомым названием. В «Домовенке…» нет ничего живого. Это пластмассовый мир, выстроенный непонятно для кого. Можно лишь помолиться всем богам мира, чтобы этот поток сказочного барахла закончился на этом фильме.