Суд постановил отменить решения апелляционной и кассационной инстанций по делу и вернуть его в апелляцию. Обвиненные при этом снова будут находиться под стражей, а не отбывать наказание, как минимум до 27 декабря.
Напомним, в сентябре 2022 года Мособлсуд приговорил двух врачей к 9,5 и 9 годам лишения свободы по статьям об организации и координировании убийства (Елена Белова) и умышленном убийстве (Элина Сушкевич).
По мнению обвинения, женщины ввели смертельную дозу сульфата магния недоношенному младенцу, чтобы не портить статистику больницы в случае кончины ребенка по естественным причинам. Свою вину Белая и Сушкевич не признали, они настаивают на том, что пытались спасти ребенка.
Издание «Интерфакс» в статье по уголовному делу врачей отметило, что во всем мире выживаемость младенцев с экстремально низкой массой тела (700 гр.) на 24-й неделе беременности не превышает 5-10%.
Ранее Верховный суд рассмотрел кассационную жалобу защиты врачей и оставил приговор в силе, отказавшись допрашивать присяжных, жаловавшихся на давление со стороны прокуратуры и не допустив в качестве защитника Сушкевич известного врача Леонида Рошаля. Также Елена Белая рассказывала на кассации, что ее дважды избивали в колонии. На сегодняшнем заседании она не присутствовала.
Адвокаты врачей подали надзорную жалобу, чтобы пересмотреть законность решения кассации. В ходе заседания по надзору защита Сушкевич просила отменить все судебные акты, вернуть дело на повторное рассмотрение и изменить меру пресечения фигурантке на не связанную с заключением.
Адвокат Жуковский заявил, что судьей Мособлсуда Андреем Вьюновым был утрачен контроль и объективность по делу — он неоднократно общался с прокурором и присяжными вне процесса, давал оценку виновности фигуранткам и оценку доказательств по делу, а также давил на присяжных и заранее был необъективен в суждениях.
Также защита процитировала текст напутственного слова Вьюнова присяжным: «Убивать человека нельзя, никому нельзя быть богом и решать, имеет он право на жизнь или нет <...> Однако если кто-то из вас сочтет, что я своим напутственным словом каким-то образом выразил мнение по делу, то прошу не принимать его во внимание, поскольку мое мнение для вас не имеет никакого значения».
Адвокаты Сушкевич назвали такое слово незаконным и подтверждающим давление на присяжных.
Ранее апелляционная инстанция решила, что председательствующий судья имеет право общаться с присяжными, так как они являются членами одного состава суда, однако позже кассация не согласилась с такими доводами, подчеркнув, что председательствующий должен быть обособлен в своих суждениях.
Также сторона защиты считает, что дело лоббирует прокуратура, что подтверждается внезапным задержанием одного из присяжных после предварительного голосования по делу: в 2022 году Дмитрий Донской был задержан сотрудниками Мытищинского ОВД по пути в суд перед окончательным голосованием по делу. Он был заменён Александром Харченко, представившимся отставным офицером. Позже защита выяснила, что Харченко до пенсии работал замначальника в том самом Мытищенском МВД. Об этом мужчина в суде первой инстанции умолчал.
